GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics 710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает Graphics 710 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 872 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.50 | 13.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | Alder Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 128 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 10.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+86.9%
| 8−9
−86.9%
|
| 1440p | 38
+86.8%
| 5−6
−86.8%
|
| 4K | 24
+87.5%
| 3−4
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+86.3%
|
7−8
−86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
14−16
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+86%
|
6−7
−86%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+86.3%
|
7−8
−86.3%
|
| Battlefield 5 | 61
+86.9%
|
8−9
−86.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
14−16
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+87%
|
9−10
−87%
|
| Fortnite | 211
+87.2%
|
27−30
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+86.7%
|
12−14
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+86.7%
|
12−14
−86.7%
|
| Valorant | 292
+86.3%
|
40−45
−86.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+86.3%
|
7−8
−86.3%
|
| Battlefield 5 | 53
+86.8%
|
7−8
−86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
14−16
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+87%
|
30−33
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Dota 2 | 97
+87.6%
|
12−14
−87.6%
|
| Far Cry 5 | 63
+87.3%
|
8−9
−87.3%
|
| Fortnite | 85
+88.2%
|
10−11
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+88%
|
10−11
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+87.7%
|
10−11
−87.7%
|
| Metro Exodus | 35
+88.6%
|
4−5
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+86%
|
12−14
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+87.3%
|
9−10
−87.3%
|
| Valorant | 260
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+86.3%
|
7−8
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Dota 2 | 92
+87%
|
12−14
−87%
|
| Far Cry 5 | 59
+86.4%
|
8−9
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+86.2%
|
9−10
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+86.4%
|
9−10
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Valorant | 70
+87.1%
|
9−10
−87.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+86.9%
|
8−9
−86.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+87.2%
|
5−6
−87.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+87.1%
|
18−20
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| Metro Exodus | 20
+90%
|
2−3
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+87.5%
|
21−24
−87.5%
|
| Valorant | 177
+86.4%
|
24−27
−86.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+87.2%
|
5−6
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+88.9%
|
2−3
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+87%
|
6−7
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+87.1%
|
4−5
−87.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+88.1%
|
5−6
−88.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.2%
|
2−3
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+87.9%
|
4−5
−87.9%
|
| Metro Exodus | 12
+91.7%
|
1−2
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+88.5%
|
3−4
−88.5%
|
| Valorant | 83
+88%
|
10−11
−88%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+90.5%
|
2−3
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.2%
|
2−3
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| Dota 2 | 59
+86.4%
|
8−9
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 19
+89.5%
|
2−3
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+86.7%
|
4−5
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+88.5%
|
3−4
−88.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+90.9%
|
1−2
−90.9%
|
Так GTX 1650 и UHD Graphics 710 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 87% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.88 | 2.64 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 86%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 710: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 710 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
