GeForce GTX 1650 vs Radeon 620

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan Radeon 620, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.42
+776%

GTX 1650 mengungguli 620 dengan selisih 776% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Radeon 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa266851
Posisi berdasarkan popularitas3tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya40.52tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisTU117Polaris 24
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)13 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Radeon 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Radeon 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896384
Clockspeed core 1485 MHz730 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1024 MHz
Jumlah transistor4,700 million1,550 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.2424.58
Performa floating-point2.984 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs328
TMUs5624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Radeon 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Radeon 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz900 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s14.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Radeon 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Radeon 620, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Radeon 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.42
+776%
Radeon 620 2.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7875
+778%
Radeon 620 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
+432%
Radeon 620 1730

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Radeon 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD70
+900%
7−8
−900%
1440p38
+850%
4−5
−850%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+563%
8−9
−563%
Assassin's Creed Valhalla 47
+840%
5−6
−840%
Battlefield 5 79
+2533%
3−4
−2533%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 64
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry New Dawn 80
+1233%
6−7
−1233%
Forza Horizon 4 229
+1982%
10−12
−1982%
Hitman 3 49
+600%
7−8
−600%
Horizon Zero Dawn 292
+1437%
18−20
−1437%
Metro Exodus 101
+10000%
1−2
−10000%
Red Dead Redemption 2 77
+1440%
5−6
−1440%
Shadow of the Tomb Raider 115
+945%
10−12
−945%
Watch Dogs: Legion 224
+505%
35−40
−505%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+938%
8−9
−938%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+667%
6−7
−667%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry New Dawn 56
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 201
+1727%
10−12
−1727%
Hitman 3 47
+571%
7−8
−571%
Horizon Zero Dawn 260
+1268%
18−20
−1268%
Metro Exodus 71
+7000%
1−2
−7000%
Red Dead Redemption 2 55
+1000%
5−6
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 74
+573%
10−12
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+254%
12−14
−254%
Watch Dogs: Legion 206
+457%
35−40
−457%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 39
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 65
+491%
10−12
−491%
Hitman 3 41
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 60
+216%
18−20
−216%
Shadow of the Tomb Raider 62
+464%
10−12
−464%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%
Watch Dogs: Legion 21
−76.2%
35−40
+76.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+980%
5−6
−980%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+950%
4−5
−950%
Far Cry New Dawn 36
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 122
+917%
12−14
−917%
Hitman 3 27
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 43
+617%
6−7
−617%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 45
+800%
5−6
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 145
+1015%
12−14
−1015%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+600%
5−6
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 20 0−1
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 13
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 41
+925%
4−5
−925%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 26
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+467%
3−4
−467%

Beginilah cara GTX 1650 dan Radeon 620 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 900% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 850% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 1050% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 10000% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 620 76% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 berada di depan dalam 55 tes (98%)
  • Radeon 620 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.42 2.33
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 50 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 776.4% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Radeon 620 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Radeon 620 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Radeon 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon 620
Radeon 620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 22573 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 suara

Beri rating Radeon 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Radeon 620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.