GeForce GTX 1650 vs. Radeon 620

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1650 con Radeon 620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.48
+761%

GTX 1650 supera a 620 en un enorme 761% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 y Radeon 620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento272846
Lugar por popularidad3no en el top-100
Evaluación coste-eficacia37.83sin datos
Eficiencia energética18.843.28
ArquitecturaTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoTU117Polaris 24
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)13 de Mayo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 y Radeon 620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 y Radeon 620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896384
La frecuencia del núcleo1485 MHz730 MHz
La frecuencia de modo Boost1665 MHz1024 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million1,550 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
La velocidad de textura93.2424.58
El rendimiento con el punto flotante2.984 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs328
TMUs5624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 y Radeon 620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 y Radeon 620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s14.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 y Radeon 620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1650 y Radeon 620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 y Radeon 620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 20.48
+761%
Radeon 620 2.38

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 7875
+759%
Radeon 620 917

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1650 9203
+432%
Radeon 620 1730

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 y Radeon 620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD69
+763%
8−9
−763%
1440p40
+900%
4−5
−900%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

Coste por fotograma, $

1080p2.16sin datos
1440p3.73sin datos
4K6.48sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Elden Ring 65−70
+1525%
4−5
−1525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 94
+683%
12−14
−683%
Metro Exodus 66
+2100%
3−4
−2100%
Red Dead Redemption 2 77
+756%
9−10
−756%
Valorant 85
+844%
9−10
−844%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Dota 2 82
+1267%
6−7
−1267%
Elden Ring 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry 5 90
+500%
14−16
−500%
Fortnite 82
+531%
12−14
−531%
Forza Horizon 4 74
+517%
12−14
−517%
Grand Theft Auto V 75
+1150%
6−7
−1150%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+496%
21−24
−496%
Red Dead Redemption 2 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+550%
10−11
−550%
Valorant 46
+820%
5−6
−820%
World of Tanks 230−240
+434%
40−45
−434%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 92
+1433%
6−7
−1433%
Far Cry 5 65−70
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 4 62
+417%
12−14
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+165%
21−24
−165%
Valorant 70
+775%
8−9
−775%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Elden Ring 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+975%
16−18
−975%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 130−140
+769%
16−18
−769%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 45
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 40
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Elden Ring 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+786%
7−8
−786%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 59
+269%
16−18
−269%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 26
+767%
3−4
−767%
Valorant 21
+950%
2−3
−950%

Así compiten GTX 1650 y Radeon 620 en los juegos populares:

  • GTX 1650 es 763% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 es 900% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 es 1050% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 1650 es 3700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1650 superó a Radeon 620 en todas 52 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.48 2.38
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 50 Vatio

GTX 1650 tiene un 760.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

Radeon 620, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 620 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 620 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 y Radeon 620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon 620
Radeon 620

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 24308 votos

Califique GeForce GTX 1650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 votos

Califique Radeon 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 o Radeon 620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.