GeForce GTX 1650 vs Iris Plus Graphics 950

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40
+212%

GTX 1650 mengungguli Iris Plus Graphics 950 dengan selisih 212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa264565
Posisi berdasarkan popularitas3tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya39.51tidak ada data
Efisiensi daya18.8930.23
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nama kode kartu grafisTU117Ice Lake GT2
TipePCPC
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)tidak ada data (2024 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896512
Clockspeed core 1485 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1000 MHz
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.2432.00
Performa floating-point2.984 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs5632

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori128.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.40
+212%
Iris Plus Graphics 950 6.53

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7873
+213%
Iris Plus Graphics 950 2519

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD67
+219%
21−24
−219%
1440p37
+270%
10−12
−270%
4K24
+243%
7−8
−243%

Biaya per bingkai, $

1080p2.22tidak ada data
1440p4.03tidak ada data
4K6.21tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 47
+236%
14−16
−236%
Battlefield 5 79
+229%
24−27
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Far Cry New Dawn 80
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 4 229
+227%
70−75
−227%
Hitman 3 49
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 292
+224%
90−95
−224%
Metro Exodus 101
+237%
30−33
−237%
Red Dead Redemption 2 77
+221%
24−27
−221%
Shadow of the Tomb Raider 115
+229%
35−40
−229%
Watch Dogs: Legion 224
+220%
70−75
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+246%
24−27
−246%
Assassin's Creed Valhalla 35
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 72
+243%
21−24
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 52
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 201
+235%
60−65
−235%
Hitman 3 47
+236%
14−16
−236%
Horizon Zero Dawn 260
+225%
80−85
−225%
Metro Exodus 71
+238%
21−24
−238%
Red Dead Redemption 2 55
+244%
16−18
−244%
Shadow of the Tomb Raider 74
+252%
21−24
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 206
+217%
65−70
−217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 65
+261%
18−20
−261%
Hitman 3 41
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 60
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 62
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+250%
12−14
−250%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+238%
16−18
−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 122
+249%
35−40
−249%
Hitman 3 27
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 43
+258%
12−14
−258%
Metro Exodus 41
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 145
+222%
45−50
−222%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+250%
10−11
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 17
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 13
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 41
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+225%
8−9
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 30
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 26
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%

Beginilah cara GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 219% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 270% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 243% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.40 6.53
Proses teknologi 12 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 15 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 212.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 950 memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 950 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 23118 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Iris Plus Graphics 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.