GeForce GTX 1650 vs Arc A750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	266	176
Posisi berdasarkan popularitas	3	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	39.18	55.38
Efisiensi daya	18.96	9.63
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	DG2-512
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A750 memiliki 41% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	3584
Clockspeed core	1485 MHz	2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.24	537.6
Performa floating-point	2.984 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	56	224
Tensor Cores	tidak ada data	448
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.40

Arc A750 31.10
+52.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7871

Arc A750 11998
+52.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645

Arc A750 37288
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 44694

Arc A750 98837
+121%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203

Arc A750 29667
+222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549

Arc A750 130715
+159%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 373333

Arc A750 634482
+70%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	69 −59.4%	110 +59.4%
1440p	37 −59.5%	59 +59.5%
4K	23 −56.5%	36 +56.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.16	2.63
1440p	4.03	4.90
4K	6.48	8.03

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−40.6%

45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −17%	62 +17%
Assassin's Creed Valhalla	47 −91.5%	90 +91.5%
Battlefield 5	79 −78.5%	140−150 +78.5%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −69.2%	85−90 +69.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	64 −43.8%	90−95 +43.8%
Far Cry New Dawn	80 −35%	100−110 +35%
Forza Horizon 4	229 +13.4%	200−210 −13.4%
Hitman 3	49 −91.8%	90−95 +91.8%
Horizon Zero Dawn	292 +64%	170−180 −64%
Metro Exodus	101 −42.6%	144 +42.6%
Red Dead Redemption 2	77 −28.6%	95−100 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	115 −43.5%	160−170 +43.5%
Watch Dogs: Legion	224 +65.9%	130−140 −65.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −27.7%	106 +27.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 −117%	76 +117%
Battlefield 5	72 −95.8%	140−150 +95.8%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −91.3%	85−90 +91.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	52 −76.9%	90−95 +76.9%
Far Cry New Dawn	56 −92.9%	100−110 +92.9%
Forza Horizon 4	201 −0.5%	200−210 +0.5%
Hitman 3	47 −100%	90−95 +100%
Horizon Zero Dawn	260 +46.1%	170−180 −46.1%
Metro Exodus	71 −101%	143 +101%
Red Dead Redemption 2	55 −80%	95−100 +80%
Shadow of the Tomb Raider	74 −223%	239 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −97.8%	90−95 +97.8%
Watch Dogs: Legion	206 +52.6%	130−140 −52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45 +80%
Assassin's Creed Valhalla	13 −431%	69 +431%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −1000%	85−90 +1000%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	39 −136%	90−95 +136%
Forza Horizon 4	65 −38.5%	90 +38.5%
Hitman 3	41 −129%	90−95 +129%
Horizon Zero Dawn	60 −88.3%	113 +88.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 −221%	199 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −64.3%	69 +64.3%
Watch Dogs: Legion	21 −200%	63 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−83.3%

95−100
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −105%	85−90 +105%
Far Cry New Dawn	36 −86.1%	65−70 +86.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −111%	38 +111%
Assassin's Creed Valhalla	13 −315%	54 +315%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24 −113%	50−55 +113%
Forza Horizon 4	122 −95.9%	230−240 +95.9%
Hitman 3	27 −115%	55−60 +115%
Horizon Zero Dawn	43 −114%	92 +114%
Metro Exodus	41 −110%	86 +110%
Shadow of the Tomb Raider	45 −222%	145 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	57 +138%
Watch Dogs: Legion	145 −40.7%	200−210 +40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−117%

75−80
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −125%	45−50 +125%
Far Cry New Dawn	17 −124%	35−40 +124%
Hitman 3	13 −177%	35−40 +177%
Horizon Zero Dawn	41 −373%	190−200 +373%
Metro Exodus	27 −196%	80 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −165%	69 +165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −115%	28 +115%
Assassin's Creed Valhalla	5 −500%	30 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −164%	27−30 +164%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 4	30 −103%	61 +103%
Shadow of the Tomb Raider	26 −223%	84 +223%
Watch Dogs: Legion	8 −275%	30 +275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−135%

40−45
+135%

Beginilah cara GTX 1650 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

Arc A750 adalah 59% lebih cepat di 1080p
Arc A750 adalah 59% lebih cepat di 1440p
Arc A750 adalah 57% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 66% lebih cepat.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A750 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 5 tes (8%)
Arc A750 berada di depan dalam 61 tes (92%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.40	31.10
Kebaruan	23 April 2019	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt

GTX 1650 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 52.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Arc A750

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1650

T550 Mobile

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 1650

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GeForce GTX 1650

RTX A500 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 23335 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 809 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.