GeForce GTX 1660 Ti vs GT 220
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Ti mengungguli GT 220 dengan selisih 5747% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 194 | 1257 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 26 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 35.22 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.35 | 0.68 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | GT216 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $79.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 48 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 486 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 9.840 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 25.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF + HDA |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 104
+395%
| 21
−395%
|
| 1440p | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
| 4K | 39 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.68
+42%
| 3.81
−42%
|
| 1440p | 4.73
+1592%
| 79.99
−1592%
|
| 4K | 7.15 | tidak ada data |
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 42% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 1592% lebih rendah di 1440p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Fortnite | 247
+6075%
|
4−5
−6075%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+2400%
|
8−9
−2400%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1417%
|
18−20
−1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Dota 2 | 181
+1545%
|
10−12
−1545%
|
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 168
+1427%
|
10−12
−1427%
|
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Valorant | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10750%
|
2−3
−10750%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 230−240
+7600%
|
3−4
−7600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Sons of the Forest | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+6167%
|
3−4
−6167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Sons of the Forest | 27−30 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 395% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 5800% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1660 Ti 10750% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli GT 220 di semua 28 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.82 | 0.51 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 12 Oktober 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 5747.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 220 memiliki konsumsi daya 106.9% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
