GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon 620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	282	814
Posisi berdasarkan popularitas	62	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	40.31	0.34
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Polaris 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	12 Agustus 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	$67

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 11756% nilai uang yang lebih baik daripada Radeon 620.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1024 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	1,550 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	24.58

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.42
+694%

Radeon 620 2.32

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon 620 sebesar 694% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+693%

Radeon 620 897

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon 620 sebesar 693% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+438%

Radeon 620 1730

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon 620 sebesar 438% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +714%	7−8 −714%
1440p	37 +825%	4−5 −825%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+940%

5−6

−940%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +1275%	4−5 −1275%
Assassin's Creed Valhalla	42 +740%	5−6 −740%
Battlefield 5	81 +2600%	3−4 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	41 +720%	5−6 −720%
Far Cry 5	66 +1550%	4−5 −1550%
Far Cry New Dawn	79 +1217%	6−7 −1217%
Forza Horizon 4	82 +811%	9−10 −811%
Hitman 3	47 +840%	5−6 −840%
Horizon Zero Dawn	104 +512%	16−18 −512%
Metro Exodus	82 +720%	10−11 −720%
Red Dead Redemption 2	71 +1320%	5−6 −1320%
Shadow of the Tomb Raider	79 +618%	10−12 −618%
Watch Dogs: Legion	48 +243%	14−16 −243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +1100%	4−5 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	70 +2233%	3−4 −2233%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	32 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	53 +1225%	4−5 −1225%
Far Cry New Dawn	54 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 4	148 +1544%	9−10 −1544%
Hitman 3	39 +680%	5−6 −680%
Horizon Zero Dawn	148 +771%	16−18 −771%
Metro Exodus	61 +771%	7−8 −771%
Red Dead Redemption 2	61 +1120%	5−6 −1120%
Shadow of the Tomb Raider	64 +482%	10−12 −482%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +933%	6−7 −933%
Watch Dogs: Legion	141 +907%	14−16 −907%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +650%	4−5 −650%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	40 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	62 +589%	9−10 −589%
Horizon Zero Dawn	57 +235%	16−18 −235%
Shadow of the Tomb Raider	55 +400%	10−12 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +500%	6−7 −500%
Watch Dogs: Legion	17 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+940%

5−6

−940%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +975%	4−5 −975%
Far Cry New Dawn	48 +2300%	2−3 −2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +420%	5−6 −420%
Cyberpunk 2077	15 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 4	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Hitman 3	26 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	44 +633%	6−7 −633%
Metro Exodus	39 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+560%

5−6

−560%

4K
High Preset

Battlefield 5	21	0−1
Far Cry New Dawn	17 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	14 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	15 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	23 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+467%

3−4

−467%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 714% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 825% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 1050% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon 620 di semua 56 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.42	2.32
Kebaruan	23 April 2019	12 Agustus 2019
Proses teknologi	12 nm	28 nm

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 620 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 620

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon 620

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce MX450 25W

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Steam Deck OLED GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 7600 XT

Quadro P2000 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Tesla K80

Quadro RTX 6000 Passive

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 3046 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 65 suara

Beri rating Radeon 620 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon 620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.