GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
17.27
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 115 Вт
47.67
+176%

RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30658
Место по популярности51не в топ-100
Энергоэффективность25.4630.55
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU117нет данных
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10245120
Частота ядра1380 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1560 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт115 Вт (60 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования99.84нет данных
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1500 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 17.27
RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.67
+176%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19644
+176%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 13132
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 (мобильная) 9313
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+214%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (мобильная) 3488
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+267%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−171%
160−170
+171%
1440p36
−164%
95−100
+164%
4K23
−161%
60−65
+161%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 52
−169%
140−150
+169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−173%
180−190
+173%
Counter-Strike 2 32
−166%
85−90
+166%
Cyberpunk 2077 35
−171%
95−100
+171%
Forza Horizon 4 79
−166%
210−220
+166%
Forza Horizon 5 60
−167%
160−170
+167%
Metro Exodus 55
−173%
150−160
+173%
Red Dead Redemption 2 71
−168%
190−200
+168%
Valorant 83
−165%
220−230
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
−164%
190−200
+164%
Counter-Strike 2 27
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 28
−168%
75−80
+168%
Dota 2 72
−164%
190−200
+164%
Far Cry 5 62
−174%
170−180
+174%
Fortnite 95−100
−173%
270−280
+173%
Forza Horizon 4 64
−166%
170−180
+166%
Forza Horizon 5 34
−165%
90−95
+165%
Grand Theft Auto V 59
−171%
160−170
+171%
Metro Exodus 40
−175%
110−120
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
−173%
450−500
+173%
Red Dead Redemption 2 27
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−176%
160−170
+176%
Valorant 47
−155%
120−130
+155%
World of Tanks 130
−169%
350−400
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−168%
150−160
+168%
Counter-Strike 2 23
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 25
−160%
65−70
+160%
Dota 2 89
−170%
240−250
+170%
Far Cry 5 73
−174%
200−210
+174%
Forza Horizon 4 55
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 39
−156%
100−105
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−176%
350−400
+176%
Valorant 75−80
−167%
200−210
+167%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−176%
80−85
+176%
Grand Theft Auto V 27−30
−176%
80−85
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−169%
450−500
+169%
Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%
World of Tanks 120−130
−176%
350−400
+176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−170%
100−105
+170%
Cyberpunk 2077 15
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 45−50
−155%
120−130
+155%
Forza Horizon 5 23
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 39
−156%
100−105
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%
Valorant 45−50
−155%
120−130
+155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 30−35
−174%
85−90
+174%
Grand Theft Auto V 30−35
−174%
85−90
+174%
Metro Exodus 12
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−155%
120−130
+155%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−174%
85−90
+174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 45
−167%
120−130
+167%
Far Cry 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Fortnite 23
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 5 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 21−24
−173%
60−65
+173%

Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 171% быстрее в 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 164% быстрее в 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 161% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.27 47.67
Новизна 15 апреля 2020 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 115 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.

С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 176%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3400 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 голосов

Оцените RTX 3500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или RTX 3500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.