Radeon RX Vega 5 vs GeForce GTX 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	651	664
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.25	5.56
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Vega	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Clockspeed core	tidak ada data	657 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1400 MHz	657 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	2,540 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	42.05
Performa floating-point	tidak ada data	1.009 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 5 4.65
+4.3%

GTX 760M 4.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 5 3535
+4.9%

GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 5 11704

GTX 760M 14007
+19.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 5 2438
+7.4%

GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 5 18282
+15%

GTX 760M 15900

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

RX Vega 5 26

GTX 760M 33
+25%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Full HD	18 −144%	44 +144%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	8 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
Red Dead Redemption 2	18 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara RX Vega 5 dan GTX 760M bersaing dalam permainan populer:

GTX 760M adalah 3% lebih cepat di 900p
GTX 760M adalah 144% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 5 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 760M 89% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 5 berada di depan dalam 38 tes (57%)
GTX 760M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 26 tes (39%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.65	4.46
Kebaruan	7 Januari 2020	30 Mei 2013
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt

RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 5 dan GeForce GTX 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 5

GeForce GTX 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4090

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A380

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 214 suara

Beri rating Radeon RX Vega 5 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 100 suara

Beri rating GeForce GTX 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 5 atau GeForce GTX 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.