GeForce GTX 1080 SLI (seluler) vs Quadro P5200
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dengan Quadro P5200, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 SLI (seluler) mengungguli P5200 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 126 | 179 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 21.62 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2560 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | 1556 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1746 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 279.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 230.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Quadro P5200, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Quadro P5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Quadro P5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 136
+19.3%
| 114
−19.3%
|
| 4K | 96
+109%
| 46
−109%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Elden Ring | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Fortnite | 160−170
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−86.2%
|
216
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 169
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Elden Ring | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+81.7%
|
93
−81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Fortnite | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Beginilah cara GTX 1080 SLI (seluler) dan Quadro P5200 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 19% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 109% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1080 SLI (seluler) 82% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 86% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 SLI (seluler) berada di depan dalam 60 tes (95%)
- Quadro P5200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.41 | 31.41 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 21 Februari 2018 |
GTX 1080 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 19.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P5200 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 1080 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P5200 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Quadro P5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
