GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 560 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	316	419
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.67
Efisiensi daya	tidak ada data	14.08
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Baffin
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	896
Clockspeed core	924 MHz	1175 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1275 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	58.97
Performa floating-point	tidak ada data	1.887 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.29
+53.1%

RX 560 (seluler) 11.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+73.2%

RX 560 (seluler) 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+77.9%

RX 560 (seluler) 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
+40.1%

RX 560 (seluler) 36528

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	72 +67.4%	43 −67.4%
4K	55−60 +52.8%	36 −52.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.33
4K	tidak ada data	2.78

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+58.8%

16−18

−58.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Metro Exodus	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Metro Exodus	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	20 −100%
Watch Dogs: Legion	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+51.6%

30−35

−51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +46.5%	70−75 −46.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+47.4%

18−20

−47.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan RX 560 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 67% lebih cepat di 1080p
GTX 965M SLI adalah 53% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 965M SLI mengungguli RX 560 (seluler) di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.29	11.29
Kebaruan	5 Januari 2015	5 Januari 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 53.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 560 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 560 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 880M

Radeon HD 6450A

GeForce 410M

Mobility Radeon HD 3650

GeForce 9650M GT

GeForce G105M

Mobility Radeon HD 4570

Radeon HD 8330E

GeForce 410M

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Quadro P5200

GeForce GTX 950M

Radeon RX 460 1024SP

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

HD Graphics 530

GeForce RTX 2060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau Radeon RX 560 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.