GeForce GTX 1070 Max-Q vs 980M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	283	272
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.93	9.51
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-G2 Max-Q	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2017 (6 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$1244	$583

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980M memiliki 60% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1070 Max-Q.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1536
Clockspeed core	1101 - 1215 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1265 - 1379 MHz	1127 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	176.5	51.84
Performa floating-point	5,648 gflops	3,462 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	256.3 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 Max-Q 17.95

GTX 980M 18.99
+5.8%

980M mengungguli 1070 Max-Q sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1070 Max-Q 6950

GTX 980M 7352
+5.8%

980M mengungguli 1070 Max-Q sebesar 6% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+38%

GTX 980M 31944

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 38% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+49.3%

GTX 980M 12517

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 49% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+51.6%

GTX 980M 9682

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 52% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+52.6%

GTX 980M 65241

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 53% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1070 Max-Q 334256
+2%

GTX 980M 327632

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 2% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 92
+10.4%

GTX 980M 84

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 48
+14.9%

GTX 980M 42

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 7
+44.7%

GTX 980M 5

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 45% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 63
+64%

GTX 980M 39

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 45
+66.8%

GTX 980M 27

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 67% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 34
+48.9%

GTX 980M 23

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 75
+60.3%

GTX 980M 47

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 60% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 75
+60.3%

GTX 980M 47

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 60% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 92
+10.4%

GTX 980M 84

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 63
+64%

GTX 980M 39

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 64% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 48
+14.9%

GTX 980M 42

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 7
+44.7%

GTX 980M 5

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 45% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 45
+66.8%

GTX 980M 27

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 67% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 34
+48.9%

GTX 980M 23

1070 Max-Q mengungguli 980M sebesar 49% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	160−170 −8.1%	173 +8.1%
Full HD	95 +31.9%	72 −31.9%
1440p	30−35 −20%	36 +20%
4K	41 +51.9%	27 −51.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +21.6%	51 −21.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Battlefield 5	81 −1.2%	82 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	81 +39.7%	58 −39.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.4%	60 +22.4%
Forza Horizon 4	101 +36.5%	74 −36.5%
Hitman 3	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	72 +41.2%	51 −41.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	57 +29.5%	44 −29.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Battlefield 5	81 +19.1%	68 −19.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	78 +47.2%	53 −47.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Forza Horizon 4	97 +42.6%	68 −42.6%
Hitman 3	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	63 +50%	42 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +55.7%	61 −55.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +61.5%	26 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Battlefield 5	75 +23%	61 −23%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	75 +50%	50 −50%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.1%	51 +4.1%
Forza Horizon 4	79 +68.1%	47 −68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +54.5%	33 −54.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −8.7%	25 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −11.8%	38 +11.8%
Forza Horizon 4	35−40 −8.3%	39 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 −20%	12 +20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +66.7%	12 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +45.5%	22 −45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +75%	12 −75%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	20−22 −15%	23 +15%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	27 +68.8%	16 −68.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Forza Horizon 4	43 +65.4%	26 −65.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Beginilah cara GTX 1070 Max-Q dan GTX 980M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M adalah 8.1% lebih cepat daripada GTX 1070 Max-Q di 900p
GTX 1070 Max-Q adalah 31.9% lebih cepat daripada GTX 980M di 1080p
GTX 980M adalah 20% lebih cepat daripada GTX 1070 Max-Q di 1440p
GTX 1070 Max-Q adalah 51.9% lebih cepat daripada GTX 980M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q 75% lebih cepat daripada GTX 980M.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980M 33.3% lebih cepat daripada GTX 1070 Max-Q.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 Max-Q berada di depan dalam 20 tes (29%)
GTX 980M berada di depan dalam 46 tes (68%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.95	18.99
Kebaruan	30 Mei 2017	7 Oktober 2014
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 980M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 980M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Arc 8 Cores iGPU

GeForce GTX 980M

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 1070 Max-Q

Quadro M2000M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 65 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4.1 309 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 Max-Q atau GeForce GTX 980M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.