Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
1060 (seluler) vs 965M SLI
Harga hari ini
240$
Dukungan game
86%
NVIDIA
GeForce GTX 1060 (seluler)
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 1506
- Video memori maksimum 6 GB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 8000
- Resolusi maksimum
NVIDIA
GeForce GTX 965M SLI
- Antarmuka
- Clockspeed core 924
- Video memori maksimum 2x 4096 MB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 5000
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
149$
Dukungan game
83%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 199 | 246 |
| Nilai untuk uang | 37.45 | 26.16 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (6 tahun lalu) | 5 Januari 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $240 (1x MSRP) | $149 |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 924 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 2x 5200 Million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4,275 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Optimus | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 2% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 46% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 25% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 13% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1060 (seluler) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 19% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 1440p | 44 | tidak ada data |
| 4K | 29 | tidak ada data |
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Battlefield 5 | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Hitman 3 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.64 | 16.97 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 5 Januari 2015 |
| Lebar memori bus | 192 | 128 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Berdasarkan hasil pengujian, Technical City merekomendasikan kartu grafis
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing GeForce GTX 1060 (seluler) dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 1060 (seluler) dari AMD adalah Radeon RX 580 (seluler) yang rata-rata % lebih lambat dan 7 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 1060 (seluler) dari AMD:
Pesaing GeForce GTX 965M SLI dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 965M SLI dari AMD adalah Radeon RX Vega M GH yang rata-rata % lebih lambat dan 4 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 965M SLI dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
