GeForce GTX 1060 (seluler) vs 9800M GTS
Skor kinerja gabungan
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS dengan selisih 1928% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 243 | 1062 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 31.71 | 0.04 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | NB9E-GT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $240 (1x MSRP) | $230 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 79175% nilai uang yang lebih baik daripada 9800M GTS.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 64 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | 64 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 505 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 19.20 |
| Performa floating-point | 4,275 gflops | 192 gflops |
| Gigaflops | tidak ada data | 240 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS sebesar 1928% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS sebesar 1935% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS sebesar 741% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
| 1440p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Battlefield 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Hitman 3 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 62 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Hitman 3 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan 9800M GTS bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 2200% lebih cepat daripada 9800M GTS di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2150% lebih cepat daripada 9800M GTS di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2800% lebih cepat daripada 9800M GTS di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 (seluler) 7500% lebih cepat daripada 9800M GTS.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS di semua 27 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.09 | 1.04 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 15 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GTS dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
