GeForce GTX 1060 (seluler) vs 9800M GTS
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800M GTS dengan selisih 1930% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 277 | 1111 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 26.35 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.04 | 0.90 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | G94 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 29 Juli 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 64 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 505 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 19.20 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 240 |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9800M GTS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.54 | tidak ada data |
| 1440p | 5.51 | tidak ada data |
| 4K | 8.47 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Battlefield 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+2190%
|
10−11
−2190%
|
| Hitman 3 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+328%
|
30−35
−328%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| Hitman 3 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+931%
|
12−14
−931%
|
| Metro Exodus | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Hitman 3 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 21 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan 9800M GTS bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 2133% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2050% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 (seluler) 7400% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, 9800M GTS 14% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 42 tes (98%)
- 9800M GTS berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.69 | 0.97 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 29 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki skor performa agregat 1929.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9800M GTS memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GTS dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800M GTS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
