GeForce GTX 1060 (seluler) vs 9300M GS
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9300M GS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9300M GS dengan selisih 6359% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 324 | 1374 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.93 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.98 | 1.62 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | G98 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 4 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 8 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 550 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 210 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 13 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 4.400 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 34 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan GeForce 9300M GS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9300M GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9300M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
| 1440p | 45 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.49 | tidak ada data |
| 1440p | 5.27 | tidak ada data |
| 4K | 7.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Sons of the Forest | 48 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 177
+8750%
|
2−3
−8750%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Sons of the Forest | 35 | 0−1 |
| Valorant | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1608%
|
12−14
−1608%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Fortnite | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 5 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Sons of the Forest | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Valorant | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Sons of the Forest | 34 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Valorant | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan 9300M GS bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 6700% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1060 (seluler) 5750% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1060 (seluler) mengungguli 9300M GS di semua 24 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.44 | 0.27 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 4 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 13 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki skor performa agregat 6359.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9300M GS memiliki konsumsi daya 515.4% lebih rendah.
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300M GS dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
