GeForce GTX 1050 vs FirePro M2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	387	1080
Posisi berdasarkan popularitas	16	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	11.02	tidak ada data
Efisiensi daya	12.09	2.32
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	GP107	Turks
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	480
Clockspeed core	1290 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1392 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	716 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	33 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	58.20	12.00
Performa floating-point	1.862 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	n/a
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Faktor form	tidak ada data	Chip-down
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	300 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-
StereoOutput3D	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro M2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan FirePro M2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 13.05
+1086%

FirePro M2000 1.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 5036
+1085%

FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 8571
+919%

FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 32463
+721%

FirePro M2000 3956

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1050 17482
+1397%

FirePro M2000 1168

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 dan FirePro M2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	100−110 +1011%	9 −1011%
Full HD	42 +200%	14 −200%
1440p	22 +2100%	1−2 −2100%
4K	21 +2000%	1−2 −2000%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.60	tidak ada data
1440p	4.95	tidak ada data
4K	5.19	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+567%

3−4

−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +660%	5−6 −660%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Hitman 3	24−27 +400%	5−6 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +423%	12−14 −423%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	52 +643%	7−8 −643%
Watch Dogs: Legion	70−75 +128%	30−35 −128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +880%	5−6 −880%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Hitman 3	24−27 +400%	5−6 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +423%	12−14 −423%
Metro Exodus	37 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	35 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +191%	10−12 −191%
Watch Dogs: Legion	70−75 +128%	30−35 −128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	34 +3300%	1−2 −3300%
Hitman 3	24−27 +400%	5−6 −400%
Horizon Zero Dawn	26 +100%	12−14 −100%
Shadow of the Tomb Raider	31 +343%	7−8 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +128%	30−35 −128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3500%

1−2

−3500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Metro Exodus	25 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	80−85 +1520%	5−6 −1520%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+425%

4−5

−425%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	9−10	0−1
Horizon Zero Dawn	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	11	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+500%

2−3

−500%

Beginilah cara GTX 1050 dan FirePro M2000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 adalah 1011% lebih cepat di 900p
GTX 1050 adalah 200% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 adalah 2100% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 adalah 2000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 8500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1050 mengungguli FirePro M2000 di semua 46 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.05	1.10
Kebaruan	25 Oktober 2016	1 Juli 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	33 Watt

GTX 1050 memiliki skor performa agregat 1086.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FirePro M2000 memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta FirePro M2000 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan FirePro M2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050

FirePro M2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 960

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

GRID K2

Radeon R5 430 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 5696 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 4 suara

Beri rating FirePro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 atau FirePro M2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.