GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	412	643
Posisi berdasarkan popularitas	98	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.99
Efisiensi daya	10.65	9.37
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107B	Lexa
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Clockspeed core	1354 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	2,200 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	39.01
Performa floating-point	1.911 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4000 MB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 +170%	27−30 −170%
Full HD	46 +156%	18−20 −156%
1440p	24 +167%	9−10 −167%
4K	15 +150%	6−7 −150%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	8.28
1440p	tidak ada data	16.56
4K	tidak ada data	24.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +185%	12−14 −185%
Battlefield 5	51 +325%	12−14 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	39 +290%	10−11 −290%
Far Cry New Dawn	38 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	33 +94.1%	16−18 −94.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +131%	12−14 −131%
Battlefield 5	44 +267%	12−14 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	36 +260%	10−11 −260%
Far Cry New Dawn	37 +185%	12−14 −185%
Forza Horizon 4	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	29 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +129%	16−18 −129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry New Dawn	33 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	37 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	11 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	26 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	21 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	26 +189%	9−10 −189%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	8 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	11 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	15 +275%	4−5 −275%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) adalah 170% lebih cepat di 900p
GTX 1050 (seluler) adalah 156% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 (seluler) adalah 167% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 (seluler) adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 30 tes (44%)
ada hasil imbang di 38 tes (56%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.64	4.78
Kebaruan	3 Januari 2017	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4000 MB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 143.5% lebih tinggi, dan memiliki 95.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 5300M

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

GeForce GTX 1050 (seluler)

RTX 4000 Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti

FirePro W5100

Radeon RX 570G

GeForce RTX 2060 Super

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro M1000M

Quadro P520

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1251 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 50 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.