GeForce GTX 1050 محمول ضد Radeon PRO WX 2100

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 محمول مع Radeon PRO WX 2100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
11.16
+141%

يتفوق GTX 1050 محمول على PRO WX 2100 بنسبة هائلة 141 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
PRO WX 2100 PRO WX 2100

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء418646
الترتيب حسب الشعبية93ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.79
كفاءة الطاقة10.659.47
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP107BLexa
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640512
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz925 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz1219 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.7239.01
أداء النقطة العائمة1.911 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4000 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
+143%
30−35
−143%
Full HD46
+156%
18−20
−156%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K15
+150%
6−7
−150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.28
1440pلايوجد بيانات16.56
4Kلايوجد بيانات24.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Fortnite 132
+164%
50−55
−164%
Forza Horizon 4 55
+175%
20−22
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+214%
14−16
−214%
Dota 2 126
+688%
16−18
−688%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Fortnite 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 52
+160%
20−22
−160%
Grand Theft Auto V 42
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+144%
16−18
−144%
World of Tanks 160−170
+104%
75−80
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Dota 2 115
+619%
16−18
−619%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 37
+85%
20−22
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−41.4%
40−45
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+144%
16−18
−144%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 34
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 143 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 156 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 محمول هو 167 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 688 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول متقدم في 28 الاختبارات (44٪)
  • PRO WX 2100 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.16 4.63
الجِدة 3 يناير 2017 4 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 4000 ميغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 35 واط

يحتوي GTX 1050 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141% أعلى، وسعر 95.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro P400 Quadro P400
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX Vega 11 RTX 3080
ضد
RTX 3080 Radeon RX Vega 11
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
ضد
RX 550 512SP RX 550 512SP
RTX 2060 L4
ضد
L4 GeForce RTX 2060
RTX 2060 RTX 4000 Ada Generation
ضد
RTX 4000 Ada Generation GeForce RTX 2060
Tesla T4 Tesla T10 16 GB
ضد
Tesla T10 16 GB Tesla T4
GTX 1650 Arc 7 Cores iGPU
ضد
Arc 7-Cores iGPU GeForce GTX 1650
GTX 1650 Max-Q Radeon 740M
ضد
Radeon 740M GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1660 Ti FirePro W5100
ضد
FirePro W5100 GeForce GTX 1660 Ti
RTX 4000 محمول Quadro M1000M
ضد
M1000M Quadro RTX 4000 محمول
RX 5600 XT Quadro M1200
ضد
Quadro M1200 Radeon RX 5600 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1307 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.