GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.40
+496%

GTX 1050 Ti mengungguli R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dengan selisih 496% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa331800
Posisi berdasarkan popularitas5tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.03tidak ada data
Efisiensi daya14.98tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafisGP107Kaveri Spectre
TipePCPC
Tanggal rilis25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)14 Januari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$139 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768384
Clockspeed core 1291 MHz720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1392 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur66.82tidak ada data
Performa floating-point2.138 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori7008 MHztidak ada data
Bandwidth memori112 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti 16.40
+496%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti 9453
+376%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti 7485
+433%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti 50939
+428%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti 352876
+292%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50
+257%
14
−257%
1440p29
+625%
4−5
−625%
4K24
+500%
4−5
−500%

Biaya per bingkai, $

1080p2.78tidak ada data
1440p4.79tidak ada data
4K5.79tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+433%
9−10
−433%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Far Cry New Dawn 40−45
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 4 100−110
+650%
14−16
−650%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
Red Dead Redemption 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Shadow of the Tomb Raider 80
+567%
12−14
−567%
Watch Dogs: Legion 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+611%
9−10
−611%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 41
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 100−110
+650%
14−16
−650%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
Red Dead Redemption 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Shadow of the Tomb Raider 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 45
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 43
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+650%
6−7
−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 75
+525%
12−14
−525%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 32
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
Shadow of the Tomb Raider 30
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 95−100
+519%
16−18
−519%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

Beginilah cara GTX 1050 Ti dan R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti adalah 257% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti adalah 625% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti adalah 500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti 2700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1050 Ti mengungguli R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.40 2.75
Kebaruan 25 Oktober 2016 14 Januari 2014
Proses teknologi 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti memiliki skor performa agregat 496.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.3 206914 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti atau Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.