GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 260

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce GTX 260, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.37
+420%

GTX 1050 Ti mengungguli GTX 260 dengan selisih 420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa328747
Posisi berdasarkan popularitas5tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya13.720.14
Efisiensi daya15.211.21
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGP107GT200
TipePCPC
Tanggal rilis25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$139 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti memiliki 9700% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768192
Clockspeed core 1291 MHz576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1392 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million1,400 million
Proses teknologi14 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt182 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °C105 °C
Tingkat pengisian tekstur66.8236.86
Performa floating-point2.138 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs3228
TMUs4864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB896 MB
Lebar memori bus128 Bit448 Bit
Clockspeed memori7008 MHz999 MHz
Bandwidth memori112 GB/s111.9 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI++
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti 16.37
+420%
GTX 260 3.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6316
+420%
GTX 260 1215

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50
+456%
9−10
−456%
1440p29
+480%
5−6
−480%
4K25
+525%
4−5
−525%

Biaya per bingkai, $

1080p2.7849.89
1440p4.7989.80
4K5.56112.25

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+433%
9−10
−433%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 53
+430%
10−11
−430%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+483%
18−20
−483%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 80−85
+486%
14−16
−486%
Metro Exodus 56
+460%
10−11
−460%
Red Dead Redemption 2 45−50
+463%
8−9
−463%
Shadow of the Tomb Raider 80
+471%
14−16
−471%
Watch Dogs: Legion 80−85
+486%
14−16
−486%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+433%
12−14
−433%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 44
+450%
8−9
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 35
+483%
6−7
−483%
Far Cry New Dawn 41
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 100−110
+483%
18−20
−483%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 80−85
+486%
14−16
−486%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
Red Dead Redemption 2 45−50
+463%
8−9
−463%
Shadow of the Tomb Raider 50
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+443%
7−8
−443%
Watch Dogs: Legion 80−85
+486%
14−16
−486%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 45
+463%
8−9
−463%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 45
+463%
8−9
−463%
Shadow of the Tomb Raider 43
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 80−85
+486%
14−16
−486%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+463%
8−9
−463%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 75
+436%
14−16
−436%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 32
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
Shadow of the Tomb Raider 30
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 95−100
+450%
18−20
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+493%
14−16
−493%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 17
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

Beginilah cara GTX 1050 Ti dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti adalah 456% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti adalah 480% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti adalah 525% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.37 3.15
Kebaruan 25 Oktober 2016 16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 896 MB
Proses teknologi 14 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 182 Watt

GTX 1050 Ti memiliki skor performa agregat 419.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 357.1% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 142.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.3 206421 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.