GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Quadro P600

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dengan Quadro P600, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1050 Ti (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.26
+77%

GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli P600 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa349500
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data6.70
Efisiensi daya14.0414.87
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGP107GP107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis3 Januari 2017 (8 tahun lalu)7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$178

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768384
Clockspeed core 1493 MHz1430 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz1620 MHz
Jumlah transistor3,300 million3,300 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt40 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur77.7638.88
Performa floating-point2.488 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7 GB/s1252 MHz
Bandwidth memori112 GB/s80.13 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro P600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro P600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.26
+77%
Quadro P600 8.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+107%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+89.6%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+74.4%
Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 299188
+22.7%
Quadro P600 243785

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro P600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p25
+78.6%
14−16
−78.6%
4K17
+88.9%
9−10
−88.9%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.94
1440ptidak ada data12.71
4Ktidak ada data19.78

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 62
+82.4%
30−35
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+75%
27−30
−75%
Dota 2 92
+241%
27
−241%
Far Cry 5 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Fortnite 76
+49%
50−55
−49%
Forza Horizon 4 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Grand Theft Auto V 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−82.7%
95
+82.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%
World of Tanks 190−200
+53.1%
120−130
−53.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+50%
27−30
−50%
Dota 2 86
+19.4%
72
−19.4%
Far Cry 5 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 4 43
+26.5%
30−35
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−74.4%
65−70
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+80%
30−33
−80%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro P600 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 56% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 79% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 89% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 241% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P600 83% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 28 tes (44%)
  • Quadro P600 berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • ada hasil imbang di 31 tes (49%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.26 8.62
Kebaruan 3 Januari 2017 7 Februari 2017
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 40 Watt

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 77% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P600 memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P600 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro P600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 856 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Quadro P600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.