GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 dengan Radeon RX 6500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6500 mengungguli GTS 450 dengan selisih 470% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 741 | 297 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.57 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 September 2010 (14 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 783 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,170 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | tidak ada data |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.06 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.6013 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 210 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1804 (3608 data rate) MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 57.7 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | tidak ada data |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.2 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTS 450 dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| Full HD | 39
−464%
| 220−230
+464%
|
| 1200p | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Fortnite | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Valorant | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Fortnite | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Valorant | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara GTS 450 dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6500 adalah 436% lebih cepat di 900p
- RX 6500 adalah 464% lebih cepat di 1080p
- RX 6500 adalah 456% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6500 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6500 berada di depan dalam 40 tes (91%)
- ada hasil imbang di 4 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.95 | 16.82 |
RX 6500 memiliki skor performa agregat 470.2% lebih tinggi.
Radeon RX 6500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 450 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6500 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
