GeForce 9700M GTS vs RTX 3070 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3070 Mobile mengungguli 9700M GTS dengan selisih 4539% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1212 | 164 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.95 | 22.92 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | G94 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2008 (17 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 5120 |
| Clockspeed core | 530 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 505 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.72 | 249.6 |
| Performa floating-point | 0.1272 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| Gigaflops | 180 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | tidak ada data | 5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9700M GTS dan GeForce RTX 3070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−5500%
| 112
+5500%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 0−1 | 45 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3680%
|
189
+3680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Valorant | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1224%
|
270−280
+1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Valorant | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Valorant | 27−30
−531%
|
183
+531%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−5975%
|
240−250
+5975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Escape from Tarkov | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Valorant | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+0%
|
230
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 254
+0%
|
254
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Beginilah cara 9700M GTS dan RTX 3070 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile adalah 5500% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Mobile adalah 6900% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3070 Mobile 11800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile berada di depan dalam 36 tes (58%)
- ada hasil imbang di 26 tes (42%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.74 | 34.33 |
| Kebaruan | 29 Juli 2008 | 12 Januari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
9700M GTS memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 Mobile memiliki skor performa agregat 4539.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 712.5% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9700M GTS dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
