GeForce GT 430 vs Radeon Vega 7
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 430 dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
Vega 7 mengungguli GT 430 dengan selisih 379% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 974 | 537 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.05 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.19 | 11.44 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | Cezanne |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 448 |
| CUDA core per kartu grafis | 96 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 700 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 11.20 | 53.20 |
| Performa floating-point | 0.2688 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 25.6 - 28.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 19.75 | tidak ada data |
| 1440p | 15.80 | tidak ada data |
| 4K | 26.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| World of Tanks | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
| World of Tanks | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara GT 430 dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Vega 7 adalah 475% lebih cepat di 1080p
- Vega 7 adalah 400% lebih cepat di 1440p
- Vega 7 adalah 400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Vega 7 2000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Vega 7 berada di depan dalam 33 tes (67%)
- ada hasil imbang di 16 tes (33%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.49 | 7.14 |
| Kebaruan | 11 Oktober 2010 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
Vega 7 memiliki skor performa agregat 379.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.9% lebih rendah.
Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 430 dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 430 dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
