GeForce GT 430 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 430 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7的表现比GT 430高出了380%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 430和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 974 | 537 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.19 | 11.45 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GF108 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 10月 2010（14年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 430和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 448 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 11.20 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 430和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 430和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GT 430和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 430和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 430和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 19.75 | 没有数据 |
| 1440p | 15.80 | 没有数据 |
| 4K | 26.33 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| World of Tanks | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
| World of Tanks | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 GT 430 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Vega 7 的475% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Vega 7的速度要快 2000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Vega 7 在 33项测试 中领先 (67%)
- 在 16项测试 (33%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.54 | 7.39 |
| 新颖性 | 11 10月 2010 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 45 瓦特 |
Vega 7 的综合绩效得分高出 379.9%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.9%.
我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。
应当记住，GeForce GT 430是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 430和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
