GeForce GT 430 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	972	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.05	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF108	N19P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Oktober 2010 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1024
CUDA core per kartu grafis	96	tidak ada data
Clockspeed core	700 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	60 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	11.20	114.2
Performa floating-point	0.2688 gflops	3.656 gflops
ROPs	4	32
TMUs	16	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI-E 2.0 x 16	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	8000 MHz
Bandwidth memori	25.6 - 28.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 430 1.56

T2000 (seluler) 20.70
+1227%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 430 600

T2000 (seluler) 7985
+1231%

Performa game

Hasil GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−725%

30−35
+725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	14−16 −560%	95−100 +560%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	14−16 −560%	95−100 +560%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −318%	45−50 +318%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	14−16 −560%	95−100 +560%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −318%	45−50 +318%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1500%	30−35 +1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Hitman 3	7−8 −243%	24−27 +243%
Horizon Zero Dawn	5−6 −740%	40−45 +740%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1413%	120−130 +1413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−750%

30−35
+750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −500%	12−14 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−12
Far Cry 5	0−1	10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−500%

18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 (seluler) 3075% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 49 tes (71%)
ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.56	20.70
Kebaruan	11 Oktober 2010	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	60 Watt

GT 430 memiliki konsumsi daya 22.4% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1226.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 430 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 430 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 430

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 430

GeForce GT 710

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GT 430

GeForce GT 1010

Mobility Radeon HD 5830

FirePro M5800

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 1080 suara

Beri rating GeForce GT 430 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 365 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 430 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.