GeForce GT 430 vs Quadro T2000 (mobil)

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 430 ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

GT 430
2010
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.55

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430 'den 1235% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum966263
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.05veri yok
Güç verimliliği2.2024.05
MimariFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPUGF108TU117
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi11 ekim 2010 (14 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$79 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı961024
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı96veri yok
Çekirdek frekansı700 MHz1575 MHz
Boost modunda frekansveri yok1785 MHz
Transistör sayısı585 million4,700 million
Teknolojik süreç40 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)49 Watt60 Watt
Maksimum sıcaklık98 °Cveri yok
Tekstüre hızı11.20114.2
Kayan nokta performansı0.2688 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Veri yoluPCI-E 2.0 x 16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
Yükseklik6.9 smveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR5
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)2000 MHz
Bellek bant genişliği25.6 - 28.8 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GT 430 1.55
T2000 (mobil) 20.70
+1235%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 430 599
T2000 (mobil) 7985
+1233%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−667%
45−50
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hitman 3 6−7
−583%
40−45
+583%
Horizon Zero Dawn 14−16
−560%
95−100
+560%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−667%
65−70
+667%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−667%
45−50
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hitman 3 6−7
−583%
40−45
+583%
Horizon Zero Dawn 14−16
−560%
95−100
+560%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−667%
65−70
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−318%
45−50
+318%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−667%
45−50
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hitman 3 6−7
−583%
40−45
+583%
Horizon Zero Dawn 14−16
−560%
95−100
+560%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−667%
65−70
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−318%
45−50
+318%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 5−6
−740%
40−45
+740%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1413%
120−130
+1413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−750%
30−35
+750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Far Cry 5 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de T2000 (mobil) 3075% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 (mobil) 49 testte'de önde (71%)
  • 20 testte (29%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.55 20.70
Yenilik 11 ekim 2010 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 40 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 49 Watt 60 Watt

GT 430 22.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T2000 (mobil), 1235.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 430 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GT 430 ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 1116 oy

GeForce GT 430 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GT 430 veya Quadro T2000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.