GeForce GT 240 vs RTX 3050 8 GB

Skor kinerja gabungan

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.32

RTX 3050 8 GB mengungguli GT 240 dengan selisih 2370% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa988156
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar14
Nilai untuk uang 0.0124.57
ArsitekturGT2xx (2009−2012)Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafisGT215GA106
TipePCPC
Tanggal rilis17 November 2009 (14 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80 $249
Harga hari ini$708 (8.9x MSRP)$385 (1.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 8 GB memiliki 245600% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core962560
Jumlah CUDA core96tidak ada data
Clockspeed core 550 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1777 MHz
Jumlah transistor727 million12,000 million
Proses teknologi40 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)69 Watt130 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105C Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.60142.2
Performa floating-point257.28 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang16.8 cm242 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB or 1 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz14 GB/s
Bandwidth memori54.4 GB/s224.0 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.16.6
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 240 1.32
RTX 3050 8 GB 32.60
+2370%

RTX 3050 8 GB mengungguli GT 240 sebesar 2370% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 240 510
RTX 3050 8 GB 12612
+2373%

RTX 3050 8 GB mengungguli GT 240 sebesar 2373% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Hitman 3 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2300%
240−250
+2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Hitman 3 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2300%
240−250
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2275%
95−100
+2275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry 5 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2275%
95−100
+2275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95−100
+2275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2233%
70−75
+2233%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.32 32.60
Kebaruan 17 November 2009 4 Januari 2022
Biaya $80 $249
Jumlah maksimum memori 512 MB or 1 GB 8 GB
Proses teknologi 40 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 69 Watt 130 Watt

GeForce RTX 3050 8 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 240 dan GeForce RTX 3050 8 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 809 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10230 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 8 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 240 atau GeForce RTX 3050 8 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.