GeForce GT 240 与 RTX 3050 8 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比GeForce GT 240高出了2370%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 988 | 156 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 价质比 | 0.01 | 24.57 |
| 架构 | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GT215 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 11月 2009（14年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $80 | $249 |
| 现在的价格 | $708 (8.9x) | $385 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 245600% 性价比高于 GT 240。
特性
GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 550 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 727 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 69 Watt | 130 Watt |
| 最高温度 | 105C C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 17.60 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 257.28 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 16.8厘米 | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 8 GB比GeForce GT 240高出2370%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比GeForce GT 240好2373%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
