GeForce GT 220 vs RTX 4070 Ti SUPER
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
4070 Ti SUPER mengungguli 220 dengan selisih 14292% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1270 | 16 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 55.29 |
| Efisiensi daya | 0.69 | 20.34 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | AD103 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 220 dan RTX 4070 Ti SUPER memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 8448 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 2340 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 285 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 689.0 |
| Performa floating-point | 0.1306 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 264 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 264 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 66 |
| L1 Cache | tidak ada data | 8.3 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 310 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 25.3 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 220 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−967%
| 224
+967%
|
| 1440p | 1−2
−14600%
| 147
+14600%
|
| 4K | 0−1 | 89 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.81
−6.8%
| 3.57
+6.8%
|
| 1440p | 79.99
−1372%
| 5.44
+1372%
|
| 4K | tidak ada data | 8.98 |
- Biaya per frame pada RTX 4070 Ti SUPER adalah 7% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 4070 Ti SUPER adalah 1372% lebih rendah di 1440p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 203 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
| Dota 2 | 10−12
−13991%
|
1550−1600
+13991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 197 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 196 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8500%
|
430
+8500%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Dota 2 | 10−12
−13991%
|
1550−1600
+13991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 188 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8167%
|
240−250
+8167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−25700%
|
500−550
+25700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14000%
|
280−290
+14000%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 3−4
−10900%
|
300−350
+10900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Beginilah cara GT 220 dan RTX 4070 Ti SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 967% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 14600% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 4070 Ti SUPER 25700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER berada di depan dalam 29 tes (51%)
- ada hasil imbang di 28 tes (49%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.50 | 71.96 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 8 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 285 Watt |
GT 220 memiliki konsumsi daya 391.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 Ti SUPER memiliki skor performa agregat 14292% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
