GeForce 9800 GT vs GT 330M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1043	1219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.07	tidak ada data
Efisiensi daya	0.68	1.68
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	G92	GT216
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Juli 2008 (16 tahun lalu)	10 Januari 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$160	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	112	48
Clockspeed core	600 MHz	625 MHz
Jumlah transistor	754 million	486 million
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	105 Watt	23 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	33.60	10.00
Performa floating-point	0.336 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
Gigaflops	tidak ada data	182
ROPs	16	8
TMUs	56	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Tinggi	1-slot	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori	57.6 GB/s	25.28 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	HDTVDual Link DVI	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	+
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

tidak ada data

8.0

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_1)
Model shader	4.0	4.1
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

9800 GT 1.24
+121%

GT 330M 0.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

9800 GT 478
+121%

GT 330M 216

Performa game

Hasil GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21−24 +110%	10 −110%
Full HD	35−40 +106%	17 −106%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.57

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara 9800 GT dan GT 330M bersaing dalam permainan populer:

9800 GT adalah 110% lebih cepat di 900p
9800 GT adalah 106% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 34 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.24	0.56
Kebaruan	21 Juli 2008	10 Januari 2010
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	105 Watt	23 Watt

9800 GT memiliki skor performa agregat 121.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 330M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 356.5% lebih rendah.

GeForce 9800 GT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 330M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 9800 GT dirancang untuk PC serta GeForce GT 330M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800 GT dan GeForce GT 330M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 9800 GT

GeForce GT 330M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce 7300 GT Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 1464 suara

Beri rating GeForce 9800 GT dari 1 hingga 5 poin:

3.2 125 suara

Beri rating GeForce GT 330M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9800 GT atau GeForce GT 330M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.