GeForce 920MX vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	810	278
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.95	23.71
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM108	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Maret 2016 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1024
Clockspeed core	965 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	16 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	23.83	114.2
Performa floating-point	0.5084 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 920MX dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 920MX dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 920MX 2.40

T2000 (seluler) 17.86
+644%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 920MX 1072

T2000 (seluler) 7985
+645%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 920MX 1835

T2000 (seluler) 13524
+637%

Performa game

Hasil GeForce 920MX dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−622%

130−140
+622%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Fortnite	21 −386%	100−110 +386%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −364%	230−240 +364%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	36 −203%	100−110 +203%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Fortnite	15 −580%	100−110 +580%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Grand Theft Auto V	6 −1117%	70−75 +1117%
Metro Exodus	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	34 −221%	100−110 +221%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−827%

100−110
+827%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −637%	140−150 +637%
Grand Theft Auto V	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −643%	170−180 +643%
Valorant	24−27 −658%	180−190 +658%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −717%	45−50 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −700%	30−35 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−800%

45−50
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	12−14 −754%	110−120 +754%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	7−8 −857%	65−70 +857%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −1600%	30−35 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%

Beginilah cara GeForce 920MX dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 622% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T2000 (seluler) 3300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 56 tes (90%)
ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.40	17.86
Kebaruan	25 Maret 2016	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	16 Watt	60 Watt

GeForce 920MX memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 644.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 920MX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 920MX dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 920MX

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 920MX

Radeon 625

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Playstation 3 RSX 90nm

GeForce 920MX

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce 920MX

Radeon Pro WX 3200

GeForce 920MX

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce 920MX

Quadro T1000 (seluler)

GeForce 920MX

Adreno 680

GeForce 920MX

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1097 suara

Beri rating GeForce 920MX dari 1 hingga 5 poin:

3.6 420 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 920MX atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.