GeForce 920MX vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	797	319
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.84	24.89
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM108	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Maret 2016 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	768
Clockspeed core	965 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	16 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	23.83	69.84
Performa floating-point	0.5084 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 920MX dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 920MX dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 920MX 2.80

T1000 (seluler) 16.96
+506%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 920MX 1080

T1000 (seluler) 6540
+506%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 920MX 7408

T1000 (seluler) 31509
+325%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 920MX 1835

T1000 (seluler) 11377
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 920MX 1448

T1000 (seluler) 8727
+503%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 920MX 9114

T1000 (seluler) 53629
+488%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce 920MX 110110

T1000 (seluler) 375510
+241%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GeForce 920MX 21

T1000 (seluler) 110
+420%

Performa game

Hasil GeForce 920MX dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −237%	64 +237%
4K	7−8 −586%	48 +586%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−440%

27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −433%	48 +433%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	53 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	10 −390%	49 +390%
Far Cry New Dawn	7−8 −557%	45−50 +557%
Forza Horizon 4	14−16 −750%	119 +750%
Hitman 3	8−9 −300%	30−35 +300%
Horizon Zero Dawn	21−24 −282%	80−85 +282%
Metro Exodus	3−4 −2667%	83 +2667%
Red Dead Redemption 2	7−8 −857%	67 +857%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −358%	55−60 +358%
Watch Dogs: Legion	35−40 −121%	80−85 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −322%	35−40 +322%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −571%	47 +571%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	8 −413%	41 +413%
Far Cry New Dawn	7−8 −557%	45−50 +557%
Forza Horizon 4	14−16 −714%	114 +714%
Hitman 3	8−9 −300%	30−35 +300%
Horizon Zero Dawn	21−24 −282%	80−85 +282%
Metro Exodus	3−4 −2000%	63 +2000%
Red Dead Redemption 2	7−8 −643%	52 +643%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −358%	55−60 +358%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 −121%	80−85 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −222%	29 +222%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −357%	32 +357%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	6 −417%	31 +417%
Forza Horizon 4	14−16 −671%	100−110 +671%
Hitman 3	8−9 −300%	30−35 +300%
Horizon Zero Dawn	21−24 −282%	80−85 +282%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −358%	55−60 +358%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −150%	35 +150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −121%	80−85 +121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−614%

50
+614%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry New Dawn	4−5 −550%	24−27 +550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −750%	16−18 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	8−9 −150%	20−22 +150%
Horizon Zero Dawn	7−8 −386%	30−35 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%
Watch Dogs: Legion	16−18 −500%	100−110 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−367%

27−30
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	0−1	21−24
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−275%

14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

Beginilah cara GeForce 920MX dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 237% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 586% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T1000 (seluler) 2700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.80	16.96
Kebaruan	25 Maret 2016	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	16 Watt	50 Watt

GeForce 920MX memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 505.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 920MX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 920MX dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 920MX dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 920MX

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 920MX

Radeon 625

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce RTX 3070 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1030 suara

Beri rating GeForce 920MX dari 1 hingga 5 poin:

3.8 139 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 920MX atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.