GeForce 8800 Ultra vs GTX 260
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 260 mengungguli 8800 Ultra dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 936 | 744 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | 0.14 |
| Efisiensi daya | 0.69 | 1.24 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G80 | GT200 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 Mei 2007 (17 tahun lalu) | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $829 | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 260 memiliki 600% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 Ultra.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 612 | 192 |
| Clockspeed core | 612 MHz | 576 MHz |
| Jumlah transistor | 681 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 171 Watt | 182 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.17 | 36.86 |
| Performa floating-point | 0.3871 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 28 |
| TMUs | 32 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 270 mm | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 896 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 448 Bit |
| Clockspeed memori | 1080 MHz | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 103.7 GB/s | 111.9 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVIHDTV |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.66 | 3.16 |
| Kebaruan | 2 Mei 2007 | 16 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 896 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 171 Watt | 182 Watt |
8800 Ultra memiliki konsumsi daya 6.4% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 260 memiliki skor performa agregat 90.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 Ultra dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 Ultra dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
