GeForce GTX 260 vs 8800 GTS 512

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 260
2008
896 MB GDDR3, 182 Watt
3.15
+116%

GTX 260 mengungguli 8800 GTS 512 dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa751990
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.160.04
Efisiensi daya1.190.74
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGT200G92
TipePCPC
Tanggal rilis16 Juni 2008 (16 tahun lalu)11 Desember 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$449 $349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 260 memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTS 512.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192128
Clockspeed core 576 MHz650 MHz
Jumlah transistor1,400 million754 million
Proses teknologi65 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)182 Watt135 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur36.8641.60
Performa floating-point0.4769 TFLOPS0.416 TFLOPS
ROPs2816
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm254 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori896 MB512 MB
Lebar memori bus448 Bit256 Bit
Clockspeed memori999 MHz820 MHz
Bandwidth memori111.9 GB/s52.48 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVIHDTV2x DVI, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model shader4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 260 3.15
+116%
8800 GTS 512 1.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260 1215
+115%
8800 GTS 512 564

Performa game

Hasil GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.15 1.46
Kebaruan 16 Juni 2008 11 Desember 2007
Jumlah maksimum memori 896 MB 512 MB
Daya desain termal (TDP) 182 Watt 135 Watt

GTX 260 memiliki skor performa agregat 115.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 75% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, 8800 GTS 512 memiliki konsumsi daya 34.8% lebih rendah.

GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTS 512 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260 dan GeForce 8800 GTS 512, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 606 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 125 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 260 atau GeForce 8800 GTS 512, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.