GeForce 840M vs Radeon RX 6500 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	791	218
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	85
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	58.35
Efisiensi daya	5.93	16.02
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM108	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	1029 MHz	2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	2815 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	5,400 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	107 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	180.2
Performa floating-point	0.8632 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1001 MHz	2248 MHz
Bandwidth memori	16.02 GB/s	143.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 840M 2.83

RX 6500 XT 24.80
+776%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 840M 1092

RX 6500 XT 9569
+776%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340

RX 6500 XT 22954
+881%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 7191

RX 6500 XT 76445
+963%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573

RX 6500 XT 15712
+899%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724

RX 6500 XT 91909
+954%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce 840M 119888

RX 6500 XT 356129
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7

RX 6500 XT 111
+1501%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5

RX 6500 XT 140
+2493%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1

RX 6500 XT 87
+6554%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9

RX 6500 XT 150
+1585%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18

RX 6500 XT 91
+393%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2

RX 6500 XT 58
+3100%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10

RX 6500 XT 67
+558%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13

RX 6500 XT 60
+350%

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −678%	350−400 +678%
Full HD	18 −250%	63 +250%
1440p	3−4 −900%	30 +900%
4K	1−2 −1600%	17 +1600%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.16
1440p	tidak ada data	6.63
4K	tidak ada data	11.71

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1340%

72
+1340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5000%	51 +5000%
Battlefield 5	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	54 +980%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 4	14−16 −867%	140−150 +867%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −418%	110−120 +418%
Metro Exodus	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	60−65 +814%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −600%	80−85 +600%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4200%	43 +4200%
Battlefield 5	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 4	14−16 −867%	140−150 +867%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −418%	110−120 +418%
Metro Exodus	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	60−65 +814%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −792%	107 +792%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −130%	50−55 +130%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3000%	31 +3000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Forza Horizon 4	14−16 −867%	140−150 +867%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −318%	92 +318%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −592%	83 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −800%	54 +800%
Watch Dogs: Legion	35−40 +52%	25 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−814%

60−65
+814%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −840%	45−50 +840%
Far Cry New Dawn	4−5 −850%	35−40 +850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	7−8 −843%	66 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Watch Dogs: Legion	16−18 −724%	140−150 +724%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−583%

40−45
+583%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry New Dawn	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	0−1	30−35
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−425%

21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Shadow of the Tomb Raider	56 +0%	56 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	10 +0%	10 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +0%	25 +0%

Beginilah cara GeForce 840M dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6500 XT adalah 678% lebih cepat di 900p
RX 6500 XT adalah 250% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 900% lebih cepat di 1440p
RX 6500 XT adalah 1600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce 840M 52% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500 XT 5000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce 840M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RX 6500 XT berada di depan dalam 60 tes (85%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.83	24.80
Kebaruan	12 Maret 2014	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	107 Watt

GeForce 840M memiliki konsumsi daya 224.2% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 776.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 840M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 840M dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

Radeon RX 6500 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

GeForce 840M

Radeon 530 Mobile DDR3

GeForce GT 650M Mac Edition

GeForce GT 745M

GeForce 8600 GT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 918 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 3223 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 840M atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.