GeForce 840M vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 840M dengan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
6750 GRE 10 GB mengungguli 840M dengan selisih 1606% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 855 | 93 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 87.17 |
| Efisiensi daya | 6.12 | 20.28 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM108 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 17 Oktober 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $309 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2304 |
| Clockspeed core | 1029 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.98 | 352.8 |
| Performa floating-point | 0.8632 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L0 Cache | tidak ada data | 576 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 80 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1001 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 16.02 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 840M dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45
−1567%
| 750−800
+1567%
|
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.03 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Fortnite | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−1530%
|
750−800
+1530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Fortnite | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Valorant | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Valorant | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Beginilah cara GeForce 840M dan RX 6750 GRE 10 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 1567% lebih cepat di 900p
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 1567% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.62 | 44.70 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 17 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 170 Watt |
GeForce 840M memiliki konsumsi daya 415.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 GRE 10 GB memiliki skor performa agregat 1606.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 GRE 10 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 840M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6750 GRE 10 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
