GeForce 840M vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	756	134
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.14	18.74
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N15S-GT	GA106
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$449
Harga hari ini	$743	$567 (1.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 13286% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 840M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce 840M dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	3328
Clockspeed core	1029 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	13,250 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	124.8
Performa floating-point	863.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	12 GB/s
Bandwidth memori	16.02 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce 840M dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 840M 2.81

RTX A2000 35.56
+1165%

RTX A2000 mengungguli GeForce 840M sebesar 1165% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce 840M 1087

RTX A2000 13762
+1166%

RTX A2000 mengungguli GeForce 840M sebesar 1166% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GeForce 840M 5630

RTX A2000 73265
+1201%

RTX A2000 mengungguli GeForce 840M sebesar 1201% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GeForce 840M 4843

RTX A2000 69542
+1336%

RTX A2000 mengungguli GeForce 840M sebesar 1336% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GeForce 840M 5561

RTX A2000 84002
+1411%

RTX A2000 mengungguli GeForce 840M sebesar 1411% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil GeForce 840M dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −1122%	550−600 +1122%
Full HD	18 −1122%	220−230 +1122%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1100%

60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Battlefield 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Hitman 3	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Battlefield 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Hitman 3	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1122%	110−120 +1122%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1122%	110−120 +1122%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Battlefield 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1150%	75−80 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Hitman 3	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1150%	75−80 +1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Hitman 3	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	6−7 −1150%	75−80 +1150%

Beginilah cara GeForce 840M dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 1122% lebih cepat daripada GeForce 840M di 900p
RTX A2000 adalah 1122% lebih cepat daripada GeForce 840M di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.81	35.56
Kebaruan	12 Maret 2014	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	70 Watt

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 840M dirancang untuk laptop serta RTX A2000 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 840M dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

RTX A2000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 799 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 503 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 840M atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.