GeForce 840M vs Quadro T2000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	787	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.96	31.04
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM108	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	1029 MHz	1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	1620 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	103.7
Performa floating-point	0.8632 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1001 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	16.02 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 840M 2.83

T2000 Max-Q 17.88
+532%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 840M 1091

T2000 Max-Q 6901
+533%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340

T2000 Max-Q 11461
+390%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 7191

T2000 Max-Q 39269
+446%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573

T2000 Max-Q 8262
+425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724

T2000 Max-Q 41106
+371%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce 840M 119888
+59.4%

T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7

T2000 Max-Q 51
+635%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5

T2000 Max-Q 97
+1704%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1

T2000 Max-Q 75
+5638%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9

T2000 Max-Q 91
+917%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18

T2000 Max-Q 89
+384%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2

T2000 Max-Q 32
+1683%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10

T2000 Max-Q 40
+295%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
+87.3%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce 840M 10

T2000 Max-Q 40
+295%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GeForce 840M 7

T2000 Max-Q 51
+635%

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce 840M 9

T2000 Max-Q 91
+917%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GeForce 840M 5

T2000 Max-Q 97
+1704%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GeForce 840M 1

T2000 Max-Q 75
+5631%

SPECviewperf 12 - Creo

GeForce 840M 18

T2000 Max-Q 89
+383%

SPECviewperf 12 - Medical

GeForce 840M 2

T2000 Max-Q 32
+1683%

SPECviewperf 12 - Energy

GeForce 840M 13.3
+87.3%

T2000 Max-Q 7.1

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −522%	280−290 +522%
Full HD	17 −235%	57 +235%
1440p	4−5 −550%	26 +550%
4K	6−7 −533%	38 +533%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−460%

27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −489%	53 +489%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	8−9 −500%	45−50 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −325%	30−35 +325%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	85−90 +300%
Metro Exodus	3−4 −2767%	86 +2767%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	64 +814%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	8−9 −500%	45−50 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −325%	30−35 +325%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	85−90 +300%
Metro Exodus	3−4 −2200%	69 +2200%
Red Dead Redemption 2	7−8 −586%	45−50 +586%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −178%	25 +178%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	14−16 −653%	110−120 +653%
Hitman 3	8−9 −325%	30−35 +325%
Horizon Zero Dawn	21−24 −150%	55 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −450%	33 +450%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−571%

47
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Far Cry New Dawn	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	16−18 −529%	100−110 +529%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

Beginilah cara GeForce 840M dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 522% lebih cepat di 900p
T2000 Max-Q adalah 235% lebih cepat di 1080p
T2000 Max-Q adalah 550% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 533% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 Max-Q 2900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 61 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.83	17.88
Kebaruan	12 Maret 2014	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	40 Watt

GeForce 840M memiliki konsumsi daya 21.2% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 531.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 840M dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 840M dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Playstation 3 GPU 90nm

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

CMP 40HX

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon HD 8400

Quadro K6000

Quadro RTX 8000

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

M3 Pro 14-Core GPU

Radeon HD 5530

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon HD 8670 OEM

Radeon RX Vega 2

Iris Xe Graphics G4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 915 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 67 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 840M atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.