GeForce 840M ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	806	321
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.92	30.70
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.98	103.7
أداء النقطة العائمة	0.8632 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1001 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16.02 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 840M 2.45

T2000 Max-Q 15.39
+528%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 840M 1096

T2000 Max-Q 6884
+528%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 2340

T2000 Max-Q 11461
+390%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 7191

T2000 Max-Q 39269
+446%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 840M 1573

T2000 Max-Q 8262
+425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 8724

T2000 Max-Q 41106
+371%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce 840M 119888
+59.4%

T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7

T2000 Max-Q 51
+635%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5

T2000 Max-Q 97
+1704%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1

T2000 Max-Q 75
+5638%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9

T2000 Max-Q 91
+917%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18

T2000 Max-Q 89
+384%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2

T2000 Max-Q 32
+1683%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10

T2000 Max-Q 40
+295%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
+87.3%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce 840M 10

T2000 Max-Q 40
+295%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GeForce 840M 7

T2000 Max-Q 51
+635%

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce 840M 9

T2000 Max-Q 91
+917%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GeForce 840M 5

T2000 Max-Q 97
+1704%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GeForce 840M 1

T2000 Max-Q 75
+5631%

SPECviewperf 12 - Creo

GeForce 840M 18

T2000 Max-Q 89
+383%

SPECviewperf 12 - Medical

GeForce 840M 2

T2000 Max-Q 32
+1683%

SPECviewperf 12 - Energy

GeForce 840M 13.3
+87.3%

T2000 Max-Q 7.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −522%	280−290 +522%
Full HD	18 −217%	57 +217%
1440p	4−5 −550%	26 +550%
4K	6−7 −533%	38 +533%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −529%	40−45 +529%
Counter-Strike 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −529%	40−45 +529%
Battlefield 5	9−10 −689%	70−75 +689%
Counter-Strike 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Fortnite	12−14 −608%	90−95 +608%
Forza Horizon 4	12−14 −431%	65−70 +431%
Forza Horizon 5	5−6 −960%	50−55 +960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −377%	60−65 +377%
Valorant	40−45 −198%	130−140 +198%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −529%	40−45 +529%
Battlefield 5	9−10 −689%	70−75 +689%
Counter-Strike 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −365%	210−220 +365%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	27−30 −359%	124 +359%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Fortnite	12−14 −608%	90−95 +608%
Forza Horizon 4	12−14 −431%	65−70 +431%
Forza Horizon 5	5−6 −960%	50−55 +960%
Grand Theft Auto V	7−8 −800%	60−65 +800%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −377%	60−65 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −600%	63 +600%
Valorant	40−45 −198%	130−140 +198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −689%	70−75 +689%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	27−30 −319%	113 +319%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Forza Horizon 4	12−14 −431%	65−70 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −377%	60−65 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −450%	33 +450%
Valorant	40−45 −198%	130−140 +198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−608%

90−95
+608%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −547%	120−130 +547%
Grand Theft Auto V	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Metro Exodus	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −596%	160−170 +596%
Valorant	24−27 −588%	160−170 +588%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	4−5 −825%	35−40 +825%
Forza Horizon 4	6−7 −600%	40−45 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−660%

35−40
+660%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −550%	12−14 +550%
Grand Theft Auto V	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Valorant	12−14 −623%	90−95 +623%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	7−8 −557%	46 +557%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −1350%	27−30 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−467%

16−18
+467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 840M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 522 أسرع في 900p
T2000 Max-Q هو 217 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 550 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 533 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.45	15.39
الجِدة	12 مارس 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	40 واط

يحتوي GeForce 840M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.2% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 528.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 840M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 840M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 840M

Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

530 Mobile GDDR5

RTX 5880 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 963 أصوات

قيم GeForce 840M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 76 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 840M أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: