GeForce 830A vs Quadro RTX 3000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 830A dengan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce 830A dengan selisih 788% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 746 | 191 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 6.44 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM108 | N19E-Q1 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $2393 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 1920 |
| Clockspeed core | 1082 MHz | 945 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 10,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.40 | 198.7 |
| Performa floating-point | 588.8 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce 830A sebesar 788% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce 830A sebesar 789% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−870%
| 97
+870%
|
| 4K | 9−10
−878%
| 88
+878%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Beginilah cara GeForce 830A dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 870% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 878% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.95 | 26.20 |
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 830A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 830A dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 830A dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
