GeForce 830A vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 830A z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce 830A o aż 788% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 745 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 6.44 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM108 | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 588.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce 830A o 788% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce 830A o 789% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−870%
| 97
+870%
|
| 4K | 9−10
−878%
| 88
+878%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
W ten sposób GeForce 830A i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 870% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 878% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.95 | 26.19 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 830A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 830A jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 830A i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
