GRID M3-3020 vs GRID K2
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GRID M3-3020 dan GRID K2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GRID M3-3020 mengungguli GRID K2 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M3-3020 dan GRID K2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 495 | 518 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.97 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 11 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,199 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $9.89 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GRID M3-3020 dan GRID K2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M3-3020 dan GRID K2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1536 |
| Clockspeed core | 1033 MHz | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1306 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.24 | 95.36 |
| Performa floating-point | 1,672 gflops | 2x 2,289 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M3-3020 dan GRID K2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GRID M3-3020 dan GRID K2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5200 MHz | 5 GB/s |
| Bandwidth memori | 83.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GRID M3-3020 dan GRID K2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GRID M3-3020 dan GRID K2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.65 | 7.08 |
| Kebaruan | 18 Mei 2016 | 11 Mei 2013 |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GRID M3-3020 dan GRID K2.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID M3-3020 dan GRID K2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
