FirePro W5170M vs GeForce RTX 2060
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 546% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 563 | 122 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 23 |
| Nilai untuk uang | 0.22 | 21.02 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Tropo | Turing TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
| Harga hari ini | $1530 | $397 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2060 memiliki 9455% nilai uang yang lebih baik daripada W5170M.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1920 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 1620 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | 201.6 |
| Performa floating-point | 1,184 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 4500 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 546% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 546% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 547% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 565% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 461% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce RTX 2060 mengungguli FirePro W5170M sebesar 748% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−348%
| 121
+348%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−807%
|
136
+807%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Hitman 3 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Beginilah cara W5170M dan RTX 2060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 adalah 348% lebih cepat daripada W5170M di 1080p
- RTX 2060 adalah 660% lebih cepat daripada W5170M di 1440p
- RTX 2060 adalah 614% lebih cepat daripada W5170M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2060 5200% lebih cepat daripada W5170M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2060 mengungguli W5170M di semua 65 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.66 | 36.54 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 6 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W5170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W5170M dan GeForce RTX 2060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
