FirePro W5170M vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1000 Max-Q mengungguli W5170M dengan selisih 205% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 670 | 367 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 24.61 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tropo | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 25 Agustus 2014 (11 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | 75.60 |
| Performa floating-point | 1.184 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
| L1 Cache | 160 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro W5170M dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Valorant | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Valorant | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara W5170M dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 196% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, T1000 Max-Q 1050% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 57 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.24 | 15.98 |
| Kebaruan | 25 Agustus 2014 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 205% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
