FirePro W5170M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W5170M dengan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli W5170M dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 613 | 541 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 18.57 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tropo | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 80 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.184 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil FirePro W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
| 1440p | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara W5170M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- W5170M adalah 42% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 50% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, W5170M 100% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- W5170M berada di depan dalam 9 tes (15%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 48 tes (79%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.90 | 6.53 |
| Kebaruan | 25 Agustus 2014 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 33.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W5170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
