FirePro W5170M vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos FirePro W5170M com Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.69

O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o W5170M por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho601528
Lugar por popularidadenão no top-10065
Eficiência energéticasem dados18.55
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoTropoTiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento25 de Agosto 2014 (10 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64080
Frequência do núcleo900 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost925 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores1,500 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados28 Watt
Velocidade de texturização37.00sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.184 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs40sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1125 MHzsem dados
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

W5170M 5.69
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+33.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

W5170M 4197
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

W5170M 2909
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+37.8%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

W5170M 19095
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+14.9%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
+42.1%
19
−42.1%
1440p7−8
−42.9%
10
+42.9%
4K12−14
−41.7%
17
+41.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Battlefield 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 14−16
−171%
38
+171%
Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
−26.5%
62
+26.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16
+167%
Battlefield 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−25%
15
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+119%
16
−119%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−108%
24−27
+108%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:

  • W5170M é 42% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 43% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 42% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o W5170M é 119% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 1500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • W5170M está à frente em 3 testes (4%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 62 testes (87%)
  • há um empate em 6 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.69 7.58
Novidade 25 de Agosto 2014 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 33.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5170M nos testes de desempenho.

FirePro W5170M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W5170M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 81 votos

Classifique FirePro W5170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W5170M ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.