Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FirePro W4190M vs. Radeon RX 6600 XT
Preço atual
4205$
Apoio para jogos
58%
- Interface PCIe 3.0 x8
- Frequência do núcleo 825
- Capacidade de memória de vídeo 2048 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 4000
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x8
- Frequência do núcleo 1968
- Capacidade de memória de vídeo 8 GB
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 16000
- Resolução máxima
Preço atual
420$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 683 | 57 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | 39.18 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Mars XTX? | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2015 (7 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
| Preço atual | $4205 | $420 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 1968 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 2589 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 160 (TGP) Watt |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 331.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6600 XT supera o FirePro W4190M em 1324% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Radeon RX 6600 XT supera FirePro W4190M em 1326% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon RX 6600 XT supera FirePro W4190M em 1561% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX 6600 XT supera FirePro W4190M em 1443% em 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX 6600 XT supera FirePro W4190M em 1169% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX 6600 XT supera FirePro W4190M em 1524% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−1136%
| 136
+1136%
|
| 1440p | sem dados | 76 |
| 4K | sem dados | 43 |
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 79 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 78 |
| Far Cry 5 | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 76 |
| Far Cry 5 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 69 |
| Far Cry 5 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.94 | 41.86 |
| Novidade | 12 de Novembro 2015 | 30 de Julho 2021 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2048 |
| Largura de banda de memória | 64 | 256 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, a nossa recomendação inclina-se para a Radeon RX 6600 XT devido ao seu desempenho superior quando comparada com a placa gráfica FirePro W4190M.
FirePro W4190M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4190M e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
