FirePro V5800 vs V4900
Skor kinerja gabungan
V5800 mengungguli V4900 sebesar 44% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V5800 dan FirePro V4900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 672 | 785 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.37 | 0.38 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | Turks |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 April 2010 (14 tahun lalu) | 1 November 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $479 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $354 (0.7x MSRP) | $155 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro V4900 memiliki 3% nilai uang yang lebih baik daripada ATI V5800.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro V5800 dan FirePro V4900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V5800 dan FirePro V4900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 480 |
| Clockspeed core | 690 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 716 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 74 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 19.20 |
| Performa floating-point | 1,104.0 gflops | 768.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V5800 dan FirePro V4900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 64 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro V5800 dan FirePro V4900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung FirePro V5800 dan FirePro V4900, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V5800 dan FirePro V4900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
V5800 mengungguli V4900 sebesar 44% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
V5800 mengungguli V4900 sebesar 43% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.66 | 2.55 |
| Kebaruan | 26 April 2010 | 1 November 2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 74 Watt | 75 Watt |
FirePro V5800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V4900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V5800 dan FirePro V4900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
