FirePro V5800 vs V4900
Общая производительность
Мы сравнили FirePro V5800 и FirePro V4900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI V5800 опережает FirePro V4900 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5800 и FirePro V4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 677 | 789 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 0.41 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Juniper | Turks |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 апреля 2010 (14 лет назад) | 1 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
| Цена сейчас | 354$ (0.7x) | 155$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro V4900 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у ATI V5800.
Характеристики
Общие параметры FirePro V5800 и FirePro V4900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5800 и FirePro V4900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 480 |
| Частота ядра | 690 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 19.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,104.0 gflops | 768.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5800 и FirePro V4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 163 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro V5800 и FirePro V4900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5800 и FirePro V4900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro V5800 и FirePro V4900 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro V5800 и FirePro V4900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
V5800 опережает V4900 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
V5800 быстрее V4900 на 43% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.66 | 2.56 |
| Новизна | 26 апреля 2010 | 1 ноября 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro V5800, поскольку она выигрывает у FirePro V4900 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro V5800 и FirePro V4900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
